湘湖，在杭州市萧山区城西、钱塘江南岸。自西南至东北走向的萧然山、越王城山，在此地两山对峙，拱绕湘湖。湘湖，绿水青山，山水相依，蓄水溉田，造福百姓，被誉为萧山人民的“母亲湖”。关于湘湖湖名的取义，即何时，何以名湘湖，在古籍文献中曾有过记载。实施湘湖保护与开发前后，很自然又受到关注和重视。学者对何时名湘湖的考证取得了进展，确定在杨时建湘湖前，唐宋时就有萧山“湘湖”的记载。但因古籍以讹传讹，也引起过一些误解。而对何以名湘湖，却仍停留在明初钱宰《湘阴草堂记》“境之胜若潇湘然，因以名之。”的说法。这种随意的解释，难以令人信服。“湘湖，究竟何以称湘湖？”笔者在湘湖志愿者服务处值班时，常有游客提出这样的质疑，不免勾起过去对湖名问题认识的回忆，同时决定再对湘湖湖名，进行考证和研究，以期给湘湖湖名一个符合历史文化的合理解释。

何时名湘湖

北宋政和二年（1112），萧山县令杨时，顺应民意，在淤塞成的高阜地，利用东西两边的萧然山和越王城山山岭，筑南北两条堤塘，修建成湖，以蓄洪防旱，灌溉周边九乡14万余亩农田。新湖建成后，杨时浮舟湖上，夜宿荒陂，作《新湖夜行》诗，表达他为百姓办成一件实事后的喜悦心情。当时确定新湖湖名应该不难。建新湖的高阜地原有一个面积不小的湘湖。复湖复名，理所当然。古湘湖获得了新生，当然就会被主持建湖的县令杨时，称作“新湖”；当时周围百姓，早已习惯于“湘湖”这个名称，自然就会将新湖称为湘湖。

1.建湖后湘湖湖名的最早记载

北宋许景衡《横塘集》中的《方文林墓志铭》记载：“萧山湘湖湮废久，民田无以溉，从礼亟以浚治，请于有司，而躬督其役，未几湖复，邑人赖其利。”从中，使后人了解，时任萧山县尉方从礼（后升任文林郎而称方文林），协助县令杨时，从建议、调查，到躬督修建湘湖的全过程。方从礼是萧山湘湖复湖利民的功臣。至于《墓志铭》撰写的时间，应该是从道为兄请命的重和三年（1119）。这符合许景衡、方从礼和杨时三人关系的情理和“从道自台抵福”请铭、许景衡“尝闻诸杨先生中立（杨时字）曰‘仕于州县，诚心忧民，若吾从礼者无几”和“我铭从礼以劝当世”的实际情况。由此，可以基本确定，湘湖修建后7年，即1119年，就有了湘湖湖名的正式记载。

2.南朝宋《幽明录》无湘湖湖名记载

上述“萧山湘湖湮废久”，说明建湖前应当有逐渐被湮废的湘湖，也会有湖名的记载。《萧山文化志》（1990年6月版），在介绍湘湖景点时，称“南朝宋刘义庆《幽明录》已有湘湖名称和故事记载。”此说后又被学者引用。但这种说法缺乏考证。事实上，被认为是《幽明录》记载“湘湖”名称的这个故事，编在《四库全书》（影印版）的四个文集中。最早的是晋干宝《搜神记》记载：“吴余杭县南有上湖湖中央作塘”。且不说故事发生在余杭，引文中连一个湘字也没有。以后这个故事又被南朝宋刘义庆编录于《幽明录》。宋李昉《太平广记·河伯》和明董斯张《广博物志》再收录《幽明录》的这个故事，但引文中均为“湖湖”。唐释道世再据《幽明录》，编在《法苑珠林》时，将引文中“湖湖”错为“湘湘”。只有收录在明《永乐大典》的《幽明录》错为“湘湖”。而且故事发生在余杭，不在萧山。可见，说南朝宋时已有湘湖名称的记载是没有依据的。何况，南朝宋（420—479）时，湖名应是北魏（386—534）郦道元在《水经注》中所称的西城湖。

3.唐末湘湖湖名的记载

浙江理工大学副教授蔡堂根博士，在撰写关于唐末著名道教学者杜光庭专著时，见到杜光庭（850-933年）撰《道教灵验记·萧山白鹤观石像老君验》一文中，“提及萧山湘湖”。蔡先生是湖南（湘）人。这是目前他发现湘湖湖名在古籍中最早的记载。

另外，宋检校秘书监兼御史大夫孙光宪（900—968年）撰著的《北梦琐言》，“所载都是唐末五代诸国轶事遗文，可资考证”。其中《周蔼》等篇，在宋太平兴国三年（978）由李昉等编录在《太平广记》，入编《四库全书》。可见，《周蔼》篇中“湘湖有大校周蔼者”的记载，并非出自南朝宋刘义庆的《幽明录》。《周蔼》所载“湘湖”，应为唐末五代时期的湖名。这也可为唐杜光庭《萧山白鹤观石像老君验》所载“湘湖”佐证。

4.北宋建湖前就有湘湖湖名记载

2006年，新湘湖一期工程恢复湖面后，蔡堂根博士提出“湘湖之名在杨时造湖之前就已经存在”。他根据北宋刘敞著《公是集》诗文《得萧山书言吏民颇相信又言湘湖之奇及生子名湘戏作此诗》，认为：“得萧山书”，“应该是指得到其弟弟刘和的信。刘敞与弟弟刘和关系很好，常有书信、诗文等往来”。刘和任萧山县令时，“不仅修复了萧山的‘岁寒堂’，还‘清酒肥鱼宴宾客，时时骑马临湘湖’。当时的湘湖大概很神奇”，“以至于儿子降生后，刘和要给儿子取名为湘”。“此诗表明，最迟在庆历（1041—1048）年间，在杨时造湖的60余年之前，萧山就已经有了湘湖”。

刘敞接到任萧山县令的弟弟书信，所作的诗句：“时时骑马临湘湖”，“湖波无风百里平”，“令尹生儿湖作名”等，真实记载了当时的湘湖：风景美，湖面广，影响大。

宋代江西新喻（今新余市）人刘敞一家，与萧山湘湖还很有缘分和情谊。刘氏伯侄为官萧山，善政惠民。刘敞（1019-1068），字原父，号公是。其弟刘攽（1023-1089），字贡父，号公非。兄弟俩同中庆历六年（1046）进士。刘敞《公是集》除了上面的萧山书“戏作此诗”外，还在卷三十六《岁寒堂记》中说“天圣中，伯父为萧山，去十二岁而吾弟和亦为萧。萧山之人固望而喜矣。”；在卷十四《寄题萧山岁寒堂》中又说：“伯父曾宰此邑。”刘敞次弟刘攽所作《彭城集》卷九有《寄题萧山岁寒堂直己亭》《寄和父》《寄杨十七》等。《寄和父》中原注：“是自宋之任越州”，说明是和父任越州萧山令时所作。《寄杨十七》中原注：“杨有诗道和父萧山善政，作此报之。”这是刘攽听杨十七说“和父萧山善政”而作。诗中刘敞所称“吾弟和”、刘攽所称“和父”，为刘敔，字和父。他是刘敞的堂弟、刘攽的堂兄。由此可见，“时时骑马临湘湖”“生子名湘”的萧山县令是刘敔。刘敔比刘敞兄弟早4年中进士，时年不足23岁，故被刘敞称为“吾家千里驹”。他与刘敞、刘攽兄弟情深，常有书信、诗文往来，使刘敞、刘攽了解萧山湘湖的情况。

另据《宋史刘敞传》载：“敞侍英宗讲读”，“帝固重其才，每见他学士，必问敞安否；帝食新橙命赐之。”攽“仕州县二十年，“召拜中书舍人”。刘攽在宋英宗治平三年（1066）前后，已与哥哥刘敞，同朝为官，官至中书舍人，负责承办各项文书，起草有关诏令。当“居民吴氏等具状闻奏乞筑为湖”时，兄弟俩自然会向宋神宗介绍湘湖有关情况，使“宋神宗皇帝可其奏”，并“旨下”筑湖。只因“无贤令不克缮营”，才使皇帝批准的筑湖工程没有实施。但这为60多年后“贤令”杨时顺利修筑湘湖，打好了基础。因此，刘敞、刘攽兄弟可能还是修筑湘湖的前期功臣。

何以名湘湖

上述可知，早在唐末和北宋就有湘湖湖名的记载，北宋杨时筑湖后，很自然沿用了原来的湘湖湖名。但对湖名取义，唐宋时期似乎并不成为问题。当然，也可能是目前还没有发现当时有关记载。

1.湘湖湖名取义的最早历史记载

明初钱宰所撰《湘阴草堂记》记载：“句越之墟有山焉，曰萧山；有水焉，曰湘湖。山秀而疏，水澄而深，邑之人谓境之胜若潇湘然，因以名之。有汤处士者，世居其地间，尝筑室于湘水之阴，日与宾客燕处其上，以遨以嬉，且将以为归藏之地焉，名之曰湘阴草堂。”可见，湘阴草堂是汤处士在其世居地湘湖之南所筑，用以居住，日与宾客燕处，将以为归藏之地。钱宰应该没有到过湘阴草堂。汤处士特意让儿子去请这位当时很有名望的国子监博士、祖籍临安的会稽人钱宰，来写堂记，以提高“草堂”的声誉和知名度。汤处士之子在陈述时，当然会说明在句践越国故址，有萧山，有湘湖，草堂地处湘湖之南，这里山水风景，胜若潇湘然。于是钱宰就借邑人之口，“谓境之胜若潇湘然”，作出了“因以名之”的结论。这种对湘湖湖名的随意解释，显然并没有被当时和后来的文人、学者所认可。从明嘉靖开始，历代《萧山县志》，在《水利》中介绍湘湖时，只称“曰湘湖”，而均未引用钱宰的湖名说。

2.民国《萧山湘湖志》存钱宰湖名说

民国14年（1925），周易藻在湘湖“辛庐”家中，编纂《萧山湘湖志》时，显然是怀疑钱宰的湖名说，故称：“湘湖之名不知何所取义”，只因“他书无所考证，姑存其说。”周易藻不认同钱宰关于湘湖湖名的说法，却像《湘阴草堂记》记载的汤处士一样，在湘湖之北的上孙村缸窑湾建生圹，旁筑室三楹，颜曰“辛庐”，用作幽居，以为归藏之地，还请萧山“世进士”后裔王仁溥作《辛庐记》。

3.当代学者湖名取义的几种观点

直到1990年代初，特别是实施湘湖保护与开发工程以后，才有学者关心湖名取义，提出了以下关于湘湖湖名取义新的解释。

首先是，1990年6月版《萧山文化志》称：“湖因有人解释湖光山色如潇湘妃子而得名”。

二是认为，“湘湖之‘湘’源于湘神”，“非湖南‘潇湘’之景”。理由是“萧山湘湖周边是舜传说故事集中区域，各朝《萧山县志》大都记载有湘湖周边的历山、渔浦、舜湖等传说，这就使得舜之妻尧之女娥皇、女英化身的‘湘神（水仙神）’传说有了依据”，还有“萧山历史上有祭祀湘神（百姓叫水仙神）的习俗”。

三是认为，“钱宰《湘阴草堂记》对湘湖湖名的解释无疑是错误的”，“对湘湖的解释虽然随意、牵强，但尚能反映湘湖命名的基本思路”，“同样重要的山和湖毗邻在一起，人们在取名时也许会考虑其名字的关联和对称”，“潇湘二字历来连用代指湖南。‘潇’与‘萧’音同形近，……而湖就在萧山脚下，出于关联和对称的考虑，人们在命名时很容易想到‘湘湖’，即通过‘潇湘’二字把山和湖之间关联又对称的关系准确地表达出来”。

四是，从“发现与‘湘’同音的字多含宽长形空间”和发现“湘”字或同音地名的地形地貌共同特点，认为“湘湖的湖名同其他‘湘’字或同音字地名有一定相关性，应该与其特殊的地形和地理位置相关。而‘西乡相藏里’（指从闻堰镇老虎洞南朝墓出土的墓砖铭文）的发现，也为我们进一步揭开湘湖湖名命名的面纱提供了十分珍贵的线索”。

五是认为，湘湖为北宋萧山县令杨时开筑，而杨时此前曾任湖南（简称湘）浏阳县令，湖名可能与此有关。

目前，关于湘湖湖名取义，众说纷纭，却无定论，只得按周易藻的“姑存其说”，以“境之胜若潇湘然”解释湘湖。

湖名之我见

我对湘湖湖名的认识，经历了从认同钱宰湖名说，到怀疑，然后探索湖名取义的过程。

1.认同钱宰湖名说

我2001年初退休后，借来了周易藻《萧山湘湖志》，首次见到钱宰《湘阴草堂记》“境之胜若潇湘然，因以名之”的湘湖湖名解释，留下了深刻的印象。先后撰写了《浅论湘湖的开发与利用》和《对湘湖的认识与保护》两篇论文，呼吁“恢复湖面，开发湘湖”，提出“让潇湘湖光再现人间”，分别寄给萧山区及上级领导。

萧山区政府正式实施湘湖保护与开发后，我受聘参与湘湖历史文化研究和保护开发建设。我搜集整理了大量有关湘湖历史文化的文献资料。探索古籍史书和跨湖桥文化遗址，可以发现湘湖水域历史变迁的轨迹，从中也可以见到不同时期有趣名称的记载。当时我撰写了《湘湖趣名记沧桑》一文，概述湘湖水域趣名曾记录的岁月沧桑，认为湘湖经过保护与开发，“将使潇湘湖光重现光彩”。

2.“湘”并非专指湖南

后来，在为湘湖启动区块湖边的观鱼景区命名时，专家不同意采用“湘浦观鱼”的景名，说“湘”是专指湖南的，不能用。而当我翻出《康熙字典》，说出了“湘，湖名，在绍兴府萧山县。”时，专家便一致同意定名“湘浦观鱼”。由此，我对“境之胜若潇湘”的湖名说，产生了怀疑。

“湘”字，最早出现在《楚辞》中，是从“相”字发展而来的。商代武丁有子封于相（今河北）。周时战乱，有相人南逃湖南。后人将相人择水而居的江，称为湘水。后来，湖南又有了湘江、湘山、湘州等名称，湘也成了湖南省的简称。但，“湘”字不是湖南的专有名，同样也被《康熙字典》解释为萧山湘湖的湖名。而湘湖湖名究竟何所取义的问题，却一直萦绕心头。这次湘湖游客质疑湖名，才促使我再次面对这一难题。我重新查阅了有关文献资料和当前学者关于湘湖湖名取义的论述。通过调查考证和分析研究，从中受到启发，对湘湖湖名取义有了新的认识。

3.古湘湖山水名称的最早记载

如上所述，唐末至宋代，就有湘湖湖名的记载。而最早记述古湘湖山水名称的，是被称为现存最早方志、由东汉袁平和吴康所著的《越绝书》。《越绝书》卷八《越绝外传记地传第十》称：“浙江南路西城者，范蠡敦兵城也。其陵固可守，故谓之固陵。所以然者，以其大船军所置也。”东汉时所称浙江南路，是指浙江南通道，即今湘湖水域，当年为越国大夫范蠡“大船军所置”的固陵港；相应的中路指的是中通道，即今白马湖水域，前身为《水经注》所称的西陵湖；相应的北路指北通道，即今钱塘江。西城，因在浙江南路之西而名，为越国大夫范蠡所筑的屯兵城，时称固陵。《越绝外传记地传第十》还说：“会稽山上城者，句践与吴战，大败，栖其中，因以下为目鱼池，其利不租。”《越绝书》卷八《越绝内传陈成恒第九》也记载了，句践向到越国游说的子贡（孔子派遣的弟子）总结了伐吴失败的教训和后果，讲述了自身“上栖会稽山，下守溟海，唯鱼鳖是见”的凄惨情景。句践所称会稽山是指西城，即固陵所在的山，今称越王城山。所称溟海，是指浙江南路，当时为杭州湾海湾。“唯鱼鳖是见”，这与被称为目鱼池的记载相一致。东汉赵晔的《吴越春秋》也记载“越王句践五年（前492）五月，句践与大夫文种、范蠡入臣于吴。群臣皆送至浙江之上，临水祖道，军阵固陵。”说明西城（固陵）就是句践保栖的会稽山上城，即今越王城（为浙江省重点文物保护单位）；群臣送至浙江之上，临水祖道之地就在今越王城山下的固陵港，即今湘湖边。

此后，浙江南路淤塞成天然湖泊，被北魏郦道元在《水经注》中称之为“西城湖”。

4.西城与西城湖名称演变记载

自《越绝书》记载“西城”，《水经注》记载“西城湖”后，西城与西城湖的名称一定延续了较长的年代。直到唐代，才又见到相关山水名称的记载，但是名称却已改变。如初唐诗人宋之问《登越王台》诗曰：“江上越王台，登高望几回。”已将“西城”称为“越王台”；李白《送友人寻越中山水》中有“东岭横秦望，西陵绕越台”诗句，将“越王台”称为“越台”。元代张招《萧山四咏》诗句“越王城垒久荒凉”和明代刘基《题湘湖图》诗句“湘湖碧绕越王城”，都已将西城称作“越王城”。唐代以来诗人所称越王台（城），应当是当时萧山百姓称呼的名称。而湖名，如前所述，在唐末杜光庭和宋代孙光宪、刘敞的诗文中已有“湘湖”名称的记载。

5.越王城与范相湖

“西城”和“西城湖”是目前所见古湘湖山水名称的最早记载，都是以方位词定名，显然，西城湖应当是以湖边被称为“越代名山”上的西城（固陵）而命名。这种定名方式容易雷同，缺乏名称的特点与文化内涵。当时周围百姓根据代代相传，在这里发生的吴越相争故事，知道越王句践在此“保栖固陵”、“临水祖道”、“卧薪尝胆”等复国雪耻的传奇经历，为怀念越王句践，弘扬卧薪尝胆精神，而将昔日范蠡修筑、屯兵的西城（固陵）改称越王城。当然，百姓也不会忘记越国大夫范蠡，亲自陪伴越王入臣于吴；在“十年生聚、十年教训”期间操计然七策，振兴越国经济，富国强民，助句践复国雪耻；后又自固陵港“浮海出齐”经商，三致千金，分赠贫疏，被誉为“中华商祖”。范蠡、文种是越王句践的左膀右臂，是越国君主之下的最高行政长官，即宰相，如清代毛奇龄称吴国大夫伍子胥为伍相一样。他在《水仙五郎》一文中说：“伍相为吴主听杀”，“伍胥死，吴人呼为水仙”。   

范蠡有宰相才，在越国执宰相事。可以说，没有范蠡，就没有越国的复兴与称霸。难怪著名史学家司马迁所撰《史记》中《越王句践世家第十一》篇，全文3485个字，而叙述范蠡经历及其在越国功绩的达1184个字，竟占全文三分之一。文中记载：“范蠡事越王句践，既苦身勠力，与句践深谋二十余年，竟灭吴，报会稽之耻，北渡兵于淮以临齐、晋，号令中国，以尊周室，句践以霸，而范蠡称上将军。”显然，句践“灭吴”、“以霸”，离不开范蠡“苦身勠力，与句践深谋二十余年”。范蠡也在“号令中国，以尊周室，句践以霸”时，得到“上将军”的封号。之后，范蠡却选择急流勇退，离开越国时，句践以“孤将与子（范蠡）分国而有之”相挽留，离开越国后，“句践表会稽山以为范蠡奉邑。”为范蠡保留了封地，足见句践对范蠡在越国的地位和所建功绩的肯定。此文还记载：“范蠡浮海出齐，……齐人闻其贤，以为相。”范蠡以“久受尊名，不祥。”“乃归相印，尽散其财。”表明范蠡离开越国后，也曾确实在齐国为相。

湘湖古诗词中已有范蠡塘、范浦等纪念范蠡的古湘湖地名。清代毛万龄《湘湖春泛》诗句：“越王台上錞于冷，丞相祠前松桧枯。”中，湘湖越王台上丞相祠，丞相显是指范蠡；明代玉芝和尚《越王台》诗句：“越王台上客登临，范蠡湖（下转第108页）（上接第99页）头草正新。”，将越王台下的湘湖，称作范蠡湖，都表示湘湖湖名与范蠡有关。因此，当百姓决定改称作为“范蠡敦（意驻扎）兵城”的“西城”为“越王城”时，自然也会想到，与越王城山水相依，以西城命名的西城湖——当年越国“大船军所置”的固陵港，以范蠡在越国的宰相地位，取相字，加水旁，称为湘湖。

范蠡虽然离开了越国，湘湖一带古越大地的百姓，从历史文化传承中，更希望用范蠡相关的湖名，环护越王城。城以越王名，湖以范相名。当年“时时骑马临湘湖”的萧山县令刘和父，应当是了解湘湖湖名取义，才“生子名湘”，对儿子寄予厚望。

王城相湖水依山，湘湖碧绕越王城。从范蠡在越国的贡献和职位，西城湖改称湘湖，顺理成章，实至名归，显示萧山百姓对湘湖历史的尊重。湘湖越王城山是“句践卧薪尝胆之区”；湘湖的前身固陵港是被誉为中华商祖的范蠡，在振兴越国经济中形成经商意识与理念后，“浮海出齐”、治家经商的始发地。明确湘湖湖名涵义，对传承湘湖文化，弘扬萧山精神、浙商精神，发展湘湖旅游业，将会产生重大的影响。

  【作者简介：楼柏青，浙江广播电视大学萧山学院退休副教授，撰有《浅论湘湖的开发与利用》《对湘湖的认识与保护一再论湘湖的开发与利用》《湘湖行》等，参与编纂《湘湖丛书》，是萧山民间早期呼吁湘湖保护开发人士之一】